计划仅限于英格兰的法律,不包括被下议院抨击的威尔士

时间:2019-01-07 11:13:01166网络整理admin

<p>在下议院的报告中,计划让英国国会议员对新法律拥有否决权</p><p>英国国会议员将单独研究此类法案,然后在整个下议院的最终投票之前接受或否决这些法案</p><p>但是下议院程序委员会发现这些计划“过度设计并且可能很繁琐”</p><p>政府计划给予英国国会议员有效否决威斯敏斯特立法的计划遭到跨党委员会的批评</p><p>什么是英国法律的英文投票</p><p>程序委员会将一些提案称为“过度设计和潜在的负担”,并坚持认为应该在完全引入之前进行试点</p><p>这些变化被称为英国法律或Evel的英国选票,将为不影响英国其他地区的法律引入新的议会阶段</p><p>英国或英国和威尔士国会议员将单独审查这些立法,然后在全体大会面前进行最后阅读之前接受或否决</p><p>部长们认为,随着权力下放的进展,该制度是解决所谓的西洛锡安问题的最佳方式,但批评者警告说,它可以创造两类议员</p><p>程序委员会主席查尔斯沃克说:“我们对这些主要变革提案的初步审查发现,拟议程序的要素过于设计,可能对众议院造成负担</p><p> “委员会已经建议进行修改,这将使整个众议院对如何应用这些程序发表意见,并将简化允许来自英格兰或英格兰和威尔士选区的同事投票选出仅影响这些选区的立法所需的程序</p><p> “显然,这些建议代表了众议院程序的重大改变,在完全实施之前,它们应该在法定文书和少量法案上进行试点</p><p>”委员会支持通过修改下议院法案改变程序的计划</p><p>订单而不是提出主要立法</p><p>他们认为议长应该“自行决定”他认为哪些票据仅影响英格兰或英格兰和威尔士</p><p>沃克先生说:“委员会成员认为他不应该向众议院提供认证决定的理由,但他应该让他自行决定如何最好地履行要求</p><p>” “不能排除对议长决定和众议院程序的法律挑战,尽管不太可能成功</p><p> “重要的是,尽可能清楚地起草立法,以满足仅对英格兰立法进行认证的测试</p><p>”沃克先生说,委员会的所有成员都为准备临时报告做出了“积极和协作的贡献”</p><p> “但是,在通过该报告作为委员会向众议院报告的实质性投票中,我们无法获得苏格兰民族党的两名委员会成员的认可,